sábado, 30 de enero de 2010

Razona antes que la religión lo haga por ti

Quienes hemos debatido con un religioso nos habremos dado cuenta lo difícil que es hacer razonar a los creyentes.

No importan las evidencias los creacionistas seguirán creyendo en la creación, o a pesar de la falta de evidencias seguirán creyendo en la historidad de los milagros de Jesús, o a pasar de las explicaciones racionalistas los adventistas siguen creyendo que su amada profeta Elena G. de White no era una epiléptica de lóbulo tempora, sino una persona que tenía visiones enviadas por Dios.

Sin embargo, el daño más grande que hace la fe viene dado cuando el odio ponzoñoso se mezcla con el opio del pueblo. El resultado es un brebaje que hace que muchos se inmolen al grito de ¡Ala akbar! Este es un spot publicitario ateo al respecto. Disfrutenlo.



¿Qué opinas de este video?

jueves, 28 de enero de 2010

Obispo de Cracovia niega el Holocausto nazi

Realmente desconcertantes resultaron las declaraciones del Obispo de Carcovia, Polonia, Monseñor Tadeusz Pieronek, quien afirmó que la muerte de los 6 millones judíos europeos asesinados en la Segunda Guerra Mundial, y que se conoce con el nombre de Holocausto, es un invento de los judíos para conseguir privilegios injustificados.

Su declaración ha causado un gran desconcierto, ya que fueron hechas antes de la conmemoración del 27 de enero, día en que se recuerda con dolor el holocausto nazi. En esta fecha se conmemora la liberación del campo de Auschwitz – el más grande de la Europa de los tiempos de Hitler.

“El Holocausto es una invención de los judíos, un arma de propaganda para conseguir privilegios a menudo injustificados”, señaló Pieronek

Sin embargo, no es el primer obispo que en pleno siglo XXI hace tales declaraciones. Ya en el año 2009 el obispo británico Richard Williamson afirmó que "las evidencias históricas están inmensamente en contra de que seis millones de judíos hayan sido asesinados en cámaras de gas como parte de una política de Adolfo Hitler".

En su momento Williamson también afirmó que "Creo que no hubo cámaras de gas. Creo que 200.000 o 300.000 judíos murieron en el período nazi en campos de concentración, pero ninguno de ellos en cámaras de gas".

La Conferencia Episcopal polaca, al darse cuenta de tales declaraciones, o de la lluvia de críticas que recibirían, elimino la noticia y aseguró que las declaraciones habían sido manipuladas, por lo que mandó a borrar la entrevista en el periódico digital, pero era demasiado tarde ya que la prensa internacional había difundido la noticia causando rechazo contra la Iglesia Católica.

Nuevamente vemos la estrategia de la ICAR: Ocultar las pruebas de sus fechorías, e encubrir a los malvados que hay en su seno.

El Obispo luego desmintió sus anteriores declaraciones. “Yo nunca dije que el Holocausto fuera una invención de los judíos”.

En el caso de su colega británico, no hubo retractación. El pasado 27 de febrero de 2009 pidió perdón a las victimas, pero no se retracto de sus mentirosas afirmaciones. "lamento haber hecho esas declaraciones", pero no dice que sus declaraciones fueron monstruosamente falsas. "Si hubiera sabido con antelación todo el daño y las heridas que han provocado, especialmente a la Iglesia, pero también a los sobrevivientes y seres queridos de las víctimas de injusticia bajo el Tercer Reich, no las hubiera hecho".

El obispo de Cracovia añadió que muchos católicos también fueron perseguidos y asesinados por el régimen soviético y que no se les tomaba en cuenta como a los millones de judíos asesinados.

Esto último suena a buscar errores ajenos para disimular su culpa. También podríamos añadir que el Vaticano sabía de las deportaciones y no dijo nada, y que el clero alemán abogó por los judíos convertidos al catolicismo, pero al recibir una negativa de los nazis guardó reverente y cómplice silencio.

¿Y usted qué opina?

Buscando un candidato católicamente correcto en Costa Rica

Ante la proximidad de las elecciones presidenciales en Costa Rica, que se llevaran el 7 de febrero, la Conferencia Episcopal de este país centroamericano dio a conocer un comunicado en el que pide a sus fieles votar por los candidatos que esten a favor de las posturas católicas de prohibición del aborto en todo caso, y en negar derechos civiles a la comunidad LGBT.

El documento dice que la fe católica no es un dato más, sino un elemento que "tiene implicaciones ineludibles en el terreno de la moral política y en la vida pública". Los ensotanados solicitan "discernir con la ayuda del Señor" y "sin apasionamientos haciendo uso de la recta razón y en búsqueda de lo mejor para nuestra Patria" la mejor de las opciones electorales.

En su declaración la Conferencia Episcopal de Costa Rica indicó que "la política es una noble actividad, cuando la misma se orienta por los caminos de la justicia, del respeto de la vida humana, del matrimonio, de la familia, de la libertad religiosa y de la búsqueda del bien común".

La ICAR habla de libertad religiosa cuando se hacen propuestas de laicismo en los estados, cuando se pide a los obispos evitar incursionar en política, y cuando se habla de la necesidad de una educación laica.

Los obispos costarricenses recuerdan a "los ciudadanos que confiesan la fe en Cristo, en especial a los cristianos católicos, que nuestra identidad de discípulos no es un dato marginal que se diluye en el ejercicio de la ciudadanía, si no que la fe cristiana tiene implicaciones ineludibles en el terreno de la moral política y en la vida pública".

En Costa Rica un 74% de la población se dice católica. Sin embargo, solo el 47% dice ser practicante. Por otra parte el porcentaje de ateos era de 3,5% en 1998, y en el 2006 un 9% se declaraban como ateos o agnósticos.

Costa Rica es uno de los pocos países que aún dan a la ICAR el estatus de religión oficial en su constitución. Ya en este blog habíamos publicado una nota sobre un intento de hacer laico al país el año 2009.

¿Y usted qué opina?

Evangélicos y Católicos unidos por la homofobia

Por un momento las huestes católicas y evangélicas han dejado sus diferencias. Por un momento los pastores dejaron de calificar a la ICAR como la ramera de Apocalipsis 13 y al Papa de anticristo. Lo mismo hicieron los católicos que decidieron unirse con "los hermanos separados" para arremeter contra el matrimonio civil de personas del mismo sexo.

A través de un comunicado titulado "Declaración Unida", el Obispo de Río Gallegos, Mons. Juan Carlos Romanín; y líderes de la Iglesia Evangélica de Tierra del Fuego, expresaron su rechazo afirmaron que "todo el pueblo cristiano de Tierra del Fuego" resalta "el valor de toda familia constituida por un hombre y una mujer"."Para dar conocimiento de la igualdad de criterios, los diferentes credos que sustentan la fe desde la Santa Palabra de Dios, una vez más nos manifestamos; esta vez ‘juntos’, contra el intento de igualar el matrimonio con las uniones civiles entre personas de un mismo sexo", expresa el texto.

Los líderes de las iglesias evangélica y católica manifestaron no estar oponiéndose al gobierno de Tierra del Fuego, sino al tema de las uniones homosexuales "sea cual fuese su lineamiento político, ya que la política de los gobiernos cambian en democracia, mientras que la Iglesia permanece trabajando siempre y velando por los valores que sustentan una sociedad sana".

Los líderes religiosos declararon que no dejarán "de denunciar el pecado, Dios es digno, la verdad es clara, la predicaremos".

Claro que bajo la Biblia es pecado la adoración de imagenes del catolicismo, vestir prendas de diferentes tipos de telas y sembrar semillas de diferentes especies en un campo.

Y si hablamos de faltas morales y de denunciarlas, poco tiene la Iglesia Católica para decir, ya que no tiene la autoridad moral. Un gigantesco escándalo sexual y su sistemático encubrimiento, es el embrollo más reciente de una Iglesia que hasta la fecha ni siquiera a ratificado la declaración Universal de los Derechos Humanos.

Esta es la segunda vez que en Argentina los evangélicos y católicos unen fuerzas para oponerse a la igualdad legal entre los matrimonios homosexuales y los heterosexuales. Ya en noviembre de 2009 publicamos en este blog una nota relacionada.

Es curioso como el odio y el prejuicio logran unir a los credos religiosos. Ojalá se unieran más a menudo pero por causas humanitarias sin buscar protagonismo.

¿Y usted qué piensa?

Saliendo del closet ateo




Ateo: Creo que es un buen momento para informarles que me he hecho ateista.
Padre: Ateista?
Hermano menor: Puedo ver al Arcángel Gabriel en los grumos de esta sopa.
Madre: Grumos?

(Publicado originalmente por AtheistCartoon.com)

Ted Haggard es completamente heterosexual: ¡Aleluya!

Ted Haggard, fue el fundador de la Mega-iglesia "Nueva Vida" en Colorado Springs, presidente de la Asociación Nacional de Evangélicos (NAE) en los Estados Unidos y consejero del desagradable expresidente George Bush.

Sin embargo su carrera ministerial fue truncada en el 2006 tras un escándalo sexual. Haggard, uno de los abanderados de la prohibición del matrimonio homosexual, había mantenido los servicios de un prostituto llamado Mike Jones por tres años. El pastor también consumía metanfetaminas con su amante a sueldo, pero por todo ese tiempo Ted usaba un pseudónimo con Jones.

Pues bien, el caso de Haggard ha saltado de nuevo a las noticias. En declaraciones a una cadena televisiva, la señora Gayle Haggard, esposa del ex-pastor, ha manifestado que tras una terapía reparadora con base en la Biblia su esposo "se ha curado" de su orientación homosexual.

“En el caso de Ted, tuvo algunas experiencias siendo niño, que vuelven de vez en cuando a su mente. Gracias a la terapia es capaz de identificarlas y enfrentarse a ellas. De esta forma, ya no sufre esas pulsiones” afirmó su esposa.

¡Falta ver que tan pasados son los recuerdos de Ted y que pasa en realidad en su mente cuando estos llegan a su mente!

La señora Haggard aprovechó la entrevista para publicitar su libro. Hace tres años el pastor evangélico afirmó que tras una terapia de tres semanas y con la ayuda de Jesús era ya completamente heterosexual. La señora Haggard también afirma que su matrimonio ahora está "mejor que nunca".

Lo realmente preocupante, no es si la terapia fue efectiva en Ted, sino que la insistencia en estas terapias, por parte de los cristianos fundamentalistas sean impuestas a muchos jovenes y señoritas homosexuales de hogares cristianos.

Los expertos han señalado que estas terapias favorecen los sentimientos de culpabilidad de los pacientes, y en muchas ocasiones les ocasionan autorechazo. Las asociaciones de psicólogos y psiquiatras americanos están en contra de tales terapías.

Les dejo con un gracioso video del guitarrista y cantante satírico californiano Roy Zimmerman titulado "Ted Haggard es completamente heterosexual". (Adición del 30-Ene-2010 de MH: Hemos agregado una versión con dobles subtítulos, en castellano y en inglés, dado que algunos chistes son intraducibles.)



¿Y usted qué opina de las terapías para dejar de ser homosexual con ayuda de "Jesús"?

El Papa de Hitler es ahora "venerable"

En el marco del "Día de Conmemoración del Holocausto" recordamos a los millones de victimas del nazismo (judíos, gitanos, disidentes políticos, testigos de Jehová y homosexuales). Vidas que la ira de la extrema derecha cegó para siempre. Y hacemos votos para que recordando está tragedia pasemos la voz de la necesidad del respeto para que esto no vuelva a ocurrir. Esta es la importancia de la historia y del Día conmemorativo.

La razón por la que se escogió el 27 de enero como el Día de conmemoración del Holocausto es porque esta fecha marca el aniversario de la liberación del campo de Auschwitz en 1945.

De las cosas más particulares de nuestra especie bípeda, cabezona, lampiña y creativa es la capacidad para hacer cosas hermosas y nobles, pero también de hacer cosas malvadas. Con los nazis y Hitler quedó claro, como dice Antonio Velez (ensayista del Manual de Ateología), que el demonio es el hombre.

Pero igualmente de culpables del holocasuto fueron aquellos que encubrieron a la maquinaria asesina. Me refiero a Eugenio Pacelli, llamado Pío XII, quien fuera papa durante el Holocausto o Shoa. Por eso a los librepensadores nos ha causado extrañeza es la propuesta del pontificado de Benedicto XVI de hacer "santo" a Pacelli. ¿Lo harán santo patrono de la extrema derecha?

Reproduzco aquí la entrada de Ricardo Antonio Cuadra García "El papa de Hitler es ahora venerable"

En diciembre pasado el Papa Benedicto XVI sorprendió al mundo al anunciar que no sólo elevaba al rango de Venerable, como primer paso de la santidad, a su antecesor Juan Pablo II, sino que también a Pío XII, el Papa más controversial del siglo XX. La sorpresa fue mayúscula, porque tan sólo un año atrás, previo a su visita a Jerusalén y la consecuente negociación de bienes inmuebles que reclama la Iglesia Romana en la ciudad “Santa”, Benedicto XVI había decidido congelar el proceso de canonización de Eugenio Pacelli.

El proceso de canonización de Pío XII se había congelado, también el proceso de negociación del gobierno de Israel para darle los privilegios que exigía el Vaticano. “La paciencia de Job” no acompañó en diciembre pasado a Benedicto XVI, con gran precipitación y falto de cálculo político, metió bajo las faldas del carismático Juan Pablo II, controversial decreto de veneración de Pío XII, al que muchos historiadores llaman “El Papa de Hitler”.

No vamos a profundizar en la biografía de Eugenio Pacelli, pues ya lo hicimos en ediciones pasadas de END, pero sí destacaremos lo que puede provocar el desatino Papal de querer a fuerza de reescribir la historia, llevar a los santos altares, a un hombre deficitario en heroicidad y superavitario de antijudaísmo y fascismo.

Ahora el gobierno de Israel está pidiendo que se abran los archivos del proceso de canonización de Eugenio Pacelli, que han estado cerrados para investigadores independientes. No obstante, estos mismos archivos han sido abiertos por la curia romana a supuestos admiradores del otrora poderoso Pío XII. En los años noventa el católico John Cornwell obteniendo la venia Papal, investigó los once volúmenes que conforman los documentos del expediente Pacelli.

John Cornwell, católico practicante británico, ya había defendido al Vaticano en un libro anterior donde respondía al escritor británico David Yallop y su libro “En nombre de Dios”. Cornwell refutaba a Yallop, pues manifestaba que al Papa Juan Pablo I no había sido asesinado, sino que había muerto de una embolia por descuido de la curia romana. El libro de Cornwell “Un ladrón en la noche”, servía para amainar el temporal provocado por las investigaciones de Yallop; sembraba el beneficio de la duda que junto al tiempo se encargaron de bajar la presión. Con sus antecedentes de “abogado defensor del Vaticano”, comenzó otra investigación más, para limpiar en esta ocasión, el nombre de Eugenio Pacelli, Papa sospechoso de alianza con el nazismo y el fascismo. Quería así, zanjar de una vez por todas, el camino de la canonización de Pacelli con la certeza del gran público creyente y las diluídas reprimendas judías.

John Cornwell desarrolló su proyecto con libertad, estudiando a fondo gran parte del expediente de Eugenio Pacelli, facilitado éste en sus inicios por el Vaticano, como quién enseña documentos a un amigo que tendrá un ojo disimulado para lo malo y uno avispado para lo bueno. Para Cornwell, fue difícil disimular su decepción ante la curia, al ver las evidencias documentales que le hacían concluir que su otrora defendido Papa Pío XII, era ni más ni menos “El Papa de Hitler”, y así intituló su libro que tuvo un impacto mas allá de sus propósitos originales. Un Boomerang que reventó de parte de un católico en la cara del mismísimo Vaticano.

El libro de Cornwell, no sólo dice que Eugenio Pacelli guardó un silencio cómplice del nazismo y fascismo, sino que tenían coincidencias ideológicas con el nazismo y hasta con el mismo Hitler. Estas coincidencias, detalla Cornwell, eran su gran anticomunismo, el antijudaísmo militante y su desprecio a los países aliados por su protestantismo y vida relajada en el pecado. Pero también habían otras coincidencias no menos importantes, tanto Hitler como Eugenio Pacelli, admiraban a la orden Jesuita, la cual Hitler imitaba en su estructura organizacional y en su filosofía.

Como mérito de santidad el vaticano impulsa las virtudes heroicas del Siervo de Dios Eugenio Pacelli. Ahora para el Vaticano el silencio es heroico, y con malabarismos históricos crean el mito de los miles de judíos salvados por Pacelli en forma discreta. Según el Vaticano el silencio de Pacelli, era para evitar que Hitler perdiera los estribos y matara aún más judíos y cristianos. Argumento por demás pueril e inconsecuente con la mitología cristiana de los mártires de los primeros siglos. La “trinidad” de Pacelli en su mundo de excelente diplomático internacional, lo fueron Hitler, Musulini y Franco, con los cuales firmó sendos concordatos que aún hoy le dan dividendos a las cuentas bancarias de “San Pedro”.

Pero para ser justo y balanceado, los méritos de Pío XII no son de santidad, sino de hombre de Estado. En el mundo se movía como pez en el agua, era un diplomático sagaz y efectivo. No sólo organizó bien las cuentas del estado Vaticano, sino que lo hizo más rico de lo que era. Los diezmos “voluntarios” dados por los criminales nazis en su franca huída a través de la ruta de los monasterios hacia Suramérica, engordaron las arcas Vaticanas. Sin mencionar el oro de Croacia dado por el criminal Ante Pavelich para su huída a Argentina y luego a la España de Franco para morir en “paz” en un monasterio español. La destreza diplomática de Pacelli superaba así a la de un Tayllerand o un Fouche, pues sin territorio y sin ejército pudo manipular las voluntades de los dictadores para su provecho y razón de Estado.

La torpeza de Benedicto XVI es doble, por un lado al hacer venerable a Pacelli no sólo levanta la ira de los judíos, sino de todos los familiares de los muertos en los campos de concentración y en la guerra, También puede `provocar aún más crisis en la Iglesia Católica, pues al analizar a Pío XII, se tiene que evaluar su actuación en el marco de su carrera eclesiástica, la cual esta imbuída en la historia de la Iglesia en el siglo XX, que según John Cornwell, y así lo demuestra en su libro, tuvo responsabilidad directa en las causas de las dos guerras mundiales.

Benedicto XVI al ver la fuerte reacción de los Judíos, quiso “dorar la píldora” aduciendo que el proceso de Juan Pablo II iría más rápido que el de Pío XII. Pues a Juan Pablo II ya le tiene fabricado un milagro y a Pío XII todavía no, sin embargo le hacemos la sugerencia a la Santa Sede que no busque más, pues los milagros de Pacelli son varios y fueron pagados en efectivo; basta con indagar con los familiares de los cientos de criminales nazis que por su mano milagrosa se salvaron de los juicios de Nuremberg. Les sugerimos por último, asignarle un día en el santoral católico, el 20 de abril, día del nacimiento de Adolfo Hitler.

(Invitamos a nuestros seguidores a leer el ensayo "El Papa Pío XII, Hitler y el genocidio judío")

¿Y usted qué opina?

Sindioses.org alcanza los seis millones de páginas vistas

Nos complace informar que Sindioses.org ha alcanzado en enero de 2010 la cifra de seis millones de páginas vistas, desde su fundación.

Según nuestro contador los tres artículos que más entradas han generado en el último año son:

1. Células madre: Entre la esperanza y la controversia.
2. ¿Qué es un ateo?
3. Génesis por María Luisa Bustos

Los tres personajes por los que más visitantes llegan a nuestro sitio son:

1. Elena G. de White, cofundadora de la Iglesia Adventista del Séptimo Día.
2. Charles R. Darwin. Padre de la Biología evolutiva.
3. Pío XII. Papa que guardó silencio ante el holocausto nazi y que firmó un concordato con la Alemanía de Hitler.

Esperamos poder seguir aportando desde Sindioses.org, como desde este blog en la divulgación del pensamiento ateo racionalista.

¿Y usted cómo llegó a Sindioses?

martes, 26 de enero de 2010

Francia está cerca de prohibir la burka

Desde que el presidente francés Nicolas Sarkozi se pronunciara el pasado junio de 2009 en contra de la burka se ha llevado a cabo un debate sobre las libertades civiles y el laicismo.

Ya el pasado 22 de enero una comisión del Parlamento francés solicitó formalmente que el velo islámico que cubre por completo el rostro de la mujer se prohiba en escuelas, hospitales, transporte público y oficinas gubernamentales. Para la comisión francesa el uso público de la burka ofende a los valores franceses.

"Vestir una prenda que tapa todo el cuerpo y sólo deja los ojos a la vista, es un desafío a nuestra república. Es inaceptable", señaló el informe parlamentario. "Debemos condenar este exceso", añadió el documento, refiriéndose a la llamada burka.

La comisión parlamentaria de 32 legisladores recomienda que a las mujeres con burka que lleguen a las oficinas estatales, se les nieguen servicios como el permiso de trabajo, documentos de residencia o incluso la ciudadanía francesa.

Sin embargo, la comisión no contempla la prohibición del velo islámico en las calles o en centros comerciales, pues sería probable que esta iniciativa sería llevada a los tribunales, y esta última parte le parece extrema a algunas personas.

La propuesta, que no tiene efecto vinculante, cuenta con el apoyo del presidente, Nicolás Sarkozy, quien ha dicho que la burka "no es bienvenida" en Francia porque es un signo de sometimiento de las mujeres".

En términos generales el 57% de los franceses respalda una prohibición por ley. Pero también hay voces en contra de la prohibición que argumentan que esta podría llevar a que muchas mujeres musulmanas quedarán encerradas en casa aisladas del mundo exterior.

Les dejo el siguiente video elaborado por la BBC



¿Y usted está a favor o en contra del uso de la burka en una nación democrática?

miércoles, 20 de enero de 2010

La intolerancia que emana de la religión afecta a África

Pocas cosas son tan eficaces para dividir a la humanidad que la religión. Ese opio del pueblo puede estar en altas concentraciones envenenado las mentes con posturas radicales que ven con buenos ojos la eliminación del otro.

Es bajo este opío venenoso de la religión que surgen los términos de "infiel", "apóstata" y "blasfemo".

Para muchas personas el siglo XXI sería un tiempo que habría ya visto superado los odios por credos religiosos, o los inspirados contra quienes no siguen sus preceptos. Hoy Nigeria y Uganda muestran la intolerancia emanada de la religión de forma clara.

En Nigeria se han presentado fuertes enfrentamientos entre cristianos y musulmanes que al 20 de enero han dejado más de 149 personas muertas en la ciudad de Jos.

Nigeria es un país dividido por la religión, y que tiene una gran porcentaje de la población en pobreza. En Nigeria el 50% es musulmán, el 40% cristiano, y el 10% sigue religiones autóctonas. El norte es musulmán y el sur cristianismo y sigue religiones africanas. En los estados del norte está en vigor la Sharia o ley islámica - como lo muestra la imagen de la parte superior . La ciudad de Jos se encuentra en "la frontera" religiosa de la nación.

Lo más triste es que los enfrentamientos entre creyentes no es algo nuevo en Nigeria. Al menos 200 personas murieron en los enfrentamientos entre musulmanes y cristianos en 2008, mientras que unos 1.000 murieron en un motín en 2001.

Según algunos entrevistados por la cadena Reuters, la violencia de 2010 empezó después de una discusión sobre la reconstrucción de viviendas destruidas tras los enfrentamientos de 2008.

Para muchos analistas la ciudad de Jos es una bomba de tiempo a punto de estallar. La ciudad está dividida en zonas cristianas y musulmanas. Las divisiones se han mantenido por el sistema de Nigeria de clasificar a las personas como indígenas y colonos.

Los musulmanes de habla hausa han estado viviendo en Jos durante muchas décadas, pero todavía se clasifican como colonos, lo que significa que es difícil para ellos presentarse a las elecciones. Los musulmanes apoyan al partido de oposición ANPP. Por su parte los cristianos respladan al partido PPD. Y en este país los cargos políticos definen el acceso a los recursos.

Si bien es cierto que hay una problemática de pobreza y acceso a los recursos detrás de la actual violencia, las divisiones entre humanos se hacen más marcadas cuando la religión entra en juego.

Por otra parte Uganda ha llamado la atención de varios paises occidentales tras poner un proyecto de ley que castigaría con cadena perpetua y pena de muerte a las personas homosexuales. El proyecto de ley crearía el delito de "Homosexualidad agravada" que se aplicaría a las personas homosexuales VIH positivas que tuvieran relaciones sexuales, y para aquellos homosexuales que tuviesen relaciones sexuales con personas discapacitadaso menores de 18 años. En estos casos el castigo será la pena de muerte. Para los demás se aplicará la cadena perpetua.

La religión entra en la ecuación cuando se sabe que David Bahatí, el diputado promotor de la ley es un cristiano nacido de nuevo, miembro de la organización de ultraderecha cristiana "The Family". Esta organización tiene sede en los Estados Unidos, y tiene como tarea defender una agenda conservadora en este país con el fin de prohibir el aborto, prohibir derechos civiles a los homosexuales y defineden la promoción de la abstinencia como única forma de evitar el SIDA.

Según David Bahatí su propósito es "defender a los niños, los jóvenes y la familia tradicional". Pero para muchas organizaciones internacionales, incluída Human Rights Watch, este proyecto de ley es lesivo para los derechos humanos.

¿Y usted qué opina?

Cuando el descaro viste de sotana

La Iglesia Católica de México afirmó tener la autoridad moral para oponerse a la adopción de menores por parte de parejas de lesbianas y de gays. La razón que aduce es -que corren el riesgo de ser violados por sus padres adoptivos.

En un comunicado dado por la Archidiocesis de México de 11 puntos publicado en su semanario "Desde la fe". En este justifica su oposición a la adopción “porque la Iglesia ha tenido esa vergonzosa y dolorosa experiencia –que ha reconocido, por la que ha pedido perdón y tomado medidas para corregirla y evitarla–, por lo que tiene autoridad para alertar del peligro que corren los niños que se desarrollan en un ambiente de homosexualidad”.

Dudo enormemente de que la ICAR haya tomado medidas para evitar y corregir la pederastia. Pues los hechos muestran que en realidad la Iglesia Católica nunca frenó el actuar, ni entregó a la justicia al pedófilo Marcial Maciel, y que incluso el supuesto beato Juan Pablo II, lo encubrió debido a las grandes contribuciones económicas llegadas de su orden de los Legionarios de Cristo.

Ni que decir del padre Nicolás Aguilar Rivera, acusado por violación de 60 niños en México y 26 en los Estados Unidos. Todo a sabiendas del actual Cardenal de México D.F. Norberto Rivera Carrera, y quien en aras de evitar un escándalo para la santa madre Iglesia, encubrió todo, dejando impune los crímenes del pedófilo.

También "Desde la fe" apuntó que "No es la homosexualidad en sí sino las relaciones sexuales homosexuales lo que condena la Iglesia por considerarlas ‘actos intrínsecamente desordenados, contrarios a la ley natural, que cierran el acto sexual al don de la vida y no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. La Iglesia invita a los homosexuales, como a toda persona soltera, a vivir la castidad’"

Pues gracias por su invitación. Pero cada persona tiene el derecho de llevar su sexualidad de la manera que le convenga, mientras que no haga daño a terceros, ni de forma física ni emocional. Y lo que la Iglesia considera natural y ley natural, son solo las opiniones de la ICAR. Para que nos hablen de la vida están los biólogos, y sobre sexualidad nos hablarán los sexólogos. Y ninguno de ellos ha encontrado ninguna "ley natural" que condene la homosexualidad. De hecho muchos etólogos han encontrado que el comportamiento homosexual está muy extendido en el reino animal. Así que la Iglesia no tiene mucha autoridad para hablar, y menos de sexualidad.

Ya lo decíamos en nuestro ensayo "Homosexualidad, religiones y humanismo secular": Resulta muy curioso que sean los hombres que han renunciado a algo tan natural como el sexo, y que consideran todo acto sexual como intrínsecamente pecaminoso, quienes precisamente se tomen el derecho de decirle a la humanidad que es lo correcto en sexualidad. Es como poner a un grupo de anoréxicos a que le den normas de nutrición al resto de la humanidad.

Continuó la ICAR con sus joyas doctrinarias. “Por bien intencionados que fueran unos ‘papás’ homosexuales, su solo estilo de vida afectará de muchas maneras al niño. Si dice: ‘de grande quiero ser como mi papá’, ¿a qué se referirá?, ¿a usar falda, maquillarse, invitar a otros hombres a dormir con él?

Pues que malentendidos tiene la ICAR. Es muy diferente un gay a un travesti o a un transexual. Este argumento no hace más que reforzar los estereotipos negativos de los homosexuales masculinos. Y es claro que las generalizaciones son erróneas.

Pero la declaración más desagradable fue el afirmar que: “Por otra parte, no se puede dejar de mencionar la grave posibilidad de que una pareja de homosexuales desee adoptar niños con el perverso propósito de usarlos para pornografía infantil, abuso sexual, prostitución, etcétera.”

Pues qué afirmación tan cargada de prejuicios y tan negativa. Tocará recordarle a la ICAR que los procesos de adopción son realizados con un estudio previo de las parejas adoptantes por parte de psicólogos que evaluan su responsabilidad y sus valores, además de la capacidad económica. Es claro también que todo niño adoptado es deseado, y que una pareja que desee adoptar tiene el propósito de darle un mejor futuro a un niño o a una niña con limitaciones económicas y afectivas.

Sin embargo, los interrogantes sobre el desarrollo personal de un niño criado en un ambiente homoparental, se presentan en muchas personas. No solo entre el clero católico. Pero estos aspectos han sido analizados por varios psicólogos y sociólogos.

Al respecto, la ONG "Colombia Diversa" en uno de sus artículos señala que:

Estudios en otros aspectos del desarrollo personal en hijos de gays y lesbianas han determinado innumerables características. Dentro de estos: separación-individuación, evaluaciones psiquiátricas, problemas del comportamiento, personalidad, autoconcepto, falta de control, juicio moral, adaptación escolar e inteligencia. Las investigaciones sugieren, tal y como en identidad sexual, que no existen diferencias entre hijos de madres lesbianas versus madres heterosexuales.

Una diferencia estadísticamente significativa emergió en el estudio de Patterson[1]: los hijos de madres lesbianas reportaron mayor número de síntomas de estrés, PERO, también una mayor sensación de bienestar que los niños del grupo control. En general, la creencia que los hijos de padres gays y lesbianas sufren déficit en desarrollo personal no tiene fundamento empírico.

Preocupaciones que hijos de gays o lesbianas son más propensos que hijos de padres heterosexuales a ser abusados sexualmente, también se ha estudiado. Resultados de trabajo en esta área revelan que la mayoría de adultos que perpetúan abuso sexual son hombres; el abuso sexual de niños por mujeres adultas es extremadamente raro[2] . Además, la gran mayoría de casos de abuso sexual de niños involucra a un adulto hombre abusando de una niña[3]. La evidencia disponible revela que hombres gay no son más propensos que hombres heterosexuales a perpetrar abuso sexual[4]. Hay pocos reportes relevantes publicados en el tema de abuso sexual de niños en custodia de padres gays o lesbianas. Sin embargo, un reciente estudio encontró que ninguna de las madres participantes en un estudio longitudinal había abusado de sus hijos[5]. Los miedos que los hijos en custodia de gays y lesbianas pueden estar en mayor riesgo de abuso sexual no tienen base en los estudios existentes.

Los resultados de la investigación sugieren que los hijos de gays y lesbianas tienen relaciones positivas con pares y que sus relaciones con adultos de ambos sexos también son satisfactorias. Los miedos de que los hijos de gays y lesbianas sean abusados sexualmente por adultos, rechazados por pares o aislados en comunidades gay o lésbicas no tienen soporte de los resultados de la investigación existente.

[1] Patterson, C. J. (1992). Children of lesbian and gay parents. Child Development, 63, 1025–1042.
[2] Finkelhor, D., & Russell, D. (1984). Women as perpetrators: Review of the evidence. In D. Finkelhor (Ed.), Child sexual abuse: New theory and research (pp. 171–187). New York: Free Press.
[3] Jenny, C., Roesler, T. A., & Poyer, K. L. (1994). Are children at risk for sexual abuse by homosexuals?
Pediatrics, 94, 41–44.
[4] Jenny, C., Roesler, T. A., & Poyer, K. L. (1994). Are children at risk for sexual abuse by homosexuals?
Pediatrics, 94, 41–44.
[5] Gartrell, N., Deck, A., Rodas, C., Peyser, H., & Banks, A. (2005). The National Lesbian Family Study: 4. Interviews with the 10-year-old children. American Journal of Orthopsychiatry, 75 (4), 518- 524.

¿Y usted qué opina?

martes, 19 de enero de 2010

Los no religiosos también ayudamos a Haití

En un mundo en el que los huracanes y terremotos no son producto de los dioses y demonios, la ayuda al projimo tampoco llegará de manos de los dioses inexistentes. Los ateos y agnósticos sabemos que está en las manos de los seres humanos ayudarse y tratarnos fraternalmente.

Desafortunadamente muchas personas consideran que solo las personas religiosas hacen cosas buenas por su projimo. Y que una persona "sin dios", es mala. Idea que está plasmada en la frase "sin Dios ni ley", que se aplica a los más insensibles delincuentes.

El siguiente texto es la traducción de Non-Believers Giving Aid, teniendo en cuenta el terremoto de Haití del 12 de enero de 2010. La traducción llegó a este blog gracias a Gábor, quien recientemente ha manifestado su deseo de colaborar con Sindioses.org.

Non-Believers Giving Aid (contribución no creyente): Cómo ayudar a las víctimas de desastres desmarcándose de la religión.

La Fundación Richard Dawkins por la Razón y la Ciencia, incitada por el terrible sufrimiento que se padece en Haití, se ha unido a otros 13 grupos y asociaciones librepensadoras con el propósito de recaudar donaciones para organizaciones de ayuda humanitarian no religiosas. Entre los participantes están la Alliance International, Atheists Helping the Homeless, Atheists United, The British Humanist Association, James Randi Educational Foundation, Military Association of Atheists and Freethinkers, New Humanist magazine, Pharyngula, Nationalist Association, Reasonable New York, The Reason Project, The Richard Dawkins Foundation for Reason and Science, The Skeptics Society y Unreasonable Faith.

Hemos creado una cuenta bancaria especial y una cuenta PayPal a nombre de Non-Believers Giving Aid. Todo el dinero recaudado se destinará a organizaciones de ayuda humanitaria. Por supuesto nuestro principal objetivo es ayudar al pueblo de Haití y toda la recaudación se destinará a esta causa. Sin embargo, la cuenta permanecerá abierta en caso de futuras emergencias. Aunque hay muchas formas de apoyar a organizaciones socorristas, hacerlo mediante Non-Believers Giving Aid ofrece algunas ventajas:

1. El 100% de las donaciones llegará a las organizaciones cooperantes, no se deducirán las tasas de PayPal gracias a la donación personal de Richard para cubrir estos costes (con un máximo de US$10.000). De esta forma llegará más ayuda a los necesitados.

2. Al donar a través de Non-Believers Giving Aid contribuyes a acabar con el mito de que sólo la gente religiosa se preocupa por sus semejantes. No hace falta recalcar que todas las donaciones irán a parar a organizaciones humanitarias sin afiliación religiosa alguna. En el caso de Haití, las dos ONG seleccionadas son:

Médicos sin fronteras
Cruz Roja Internacional

Deberá escoger mediante un menú desplegable la organización a la que desee hacerle llegar su donativo, de lo contrario el dinero se dividirá equitativamente entre ambas.

A veces parece que algunos predicadores, televangelistas, mulás o imanes se regodearan con este tipo de desastres naturales y aprovecharan para presentarlos como castigos a los pecados humanos como "hacer pactos con el diablo". Los terremotos y tsunamis no son causados por el "pecado humano" sino por el movimiento de las placas tectónicas de nuestro planeta, y como el resto de acontecimientos naturales, son totalmente indiferentes a los problemas humanos y, desafortunadamente, a su dolor. Y muchas veces los que entendemos esta realidad somos tachados de indiferentes frente al dolor de los demás. Por supuesto, lo opuesto también es verdad ya que no nos escondemos tras la noción de que el sufrimiento terrenal será recompensado con un paraíso celestial ni esperamos retribución alguna por nuestra generosidad.

La idea de que no hay nada después de esta vida es lo que nos urge a tratar de aliviar el dolor de nuestros semejantes ahora. El mito de que sólo las personas religiosas se preocupan de los demás está muy difundido gracias al hecho de que estas comunidades aportan a través de sus iglesias y no de manera individual. En cambio los no creyentes damos nuestro apoyo como individuos sin la mediación de iglesias que engorden sus estadísticas de generosidad. Non-Believers Giving Aid no es una iglesia, diciéndolo de forma suave, pero constituye un vínculo fácil y directo entre los no creyentes y aquellos que necesitan ayuda de forma urgente, a la vez que derriba el muro de necesitar a Dios para hacer el bien.

Sin importar si decides colaborar mediante PayPal, cheque o transferencia bancaria, ayúdanos a ayudar al devastado pueblo haitiano.

Para acceder a la casilla de donación de click "aquí"

jueves, 14 de enero de 2010

Explicando fenómenos naturales con superstición medieval: El caso de Pat Robertson

Pat Robertson, famoso teleevangelista estadounidense sorprendió con sus recientes comentarios sobre las causas sobrenaturales del terremoto que devastó a Haití el pasado 12 de enero de 2010.

El predicador evangélico dijo que el terremoto fue causado por "un pacto con el diablo" que el país caribeño hizo en 1804, año de su independencia.

"Algo pasó hace mucho tiempo en Haití, algo de lo que la gente no quiere hablar", dijo Robertson.

Añadió que los haitianos "estaban bajo el yugo de Francia, se unieron e hicieron un pacto con el diablo. Se ponían a su servicio si Satanás los ayudaba a liberarse del yugo francés", indicó.

Según el predicador, el "pacto con el diablo" tuvo el efecto deseado y los haitianos lograron su independencia, "pero desde entonces fueron maldecidos".

Tras las declaraciones que invocaban al inexistente Chiras, la consejera de la Casa Blanca, Valerie Jarrett, declaro haber quedado consternada por los comentarios del predicador. ¿Y quíen no?

"Esa no es la actitud que expresa el espíritu del presidente o de los estadounidenses. Creo que fue un comentario bastante escandaloso", declaró la funcionaria pública.

Sin embargo, estas declaraciones se dan en un país donde hay más gente que cree en la existencia del diablo que en la Biología evolutiva.

También es cierto que las declaraciones de Robertson no solo fueron repudiadas por los ateos y agnósticos, también varios creyentes se sintieron horrorizados por tan medieval explicación. No obstante los creyentes de la Biblia no pueden negar que su dios es amigo de castigos usando catástrofes naturales, tales como el mítico diluvio, o la tierra que se abrió y se tragó a los seguidores de Datán y Abirám, opositores políticos de Moisés.

También el dios jehová usó su poder para beneficio de sus favoritos, según el Viejo testamento: Abrió el Mar Rojo, abrió el Jordán, hizo llover comida en el desierto. ¿Qué paso con sus poderes benevolentes ahora? ¿Es que se le acabó la magia?

Volviendo a la estupidez de Pat Robertson, su dios deja mucho que desear, pero no por esto no se aleja del semblante que la Biblia da de él. Un dios que castiga a los descendientes de unos pecadores 200 años después, es propio de un dios vengativo y cruel. Propio del colérico Jehová del Antiguo Testamento.

La adjudicación de los terremotos a la ira de Dios no es nueva. Pero ahora tenemos la geología, y la teoría de la tectónica de placas que nos permite saber porque ocurren estos eventos.

Iniciando el siglo XX, la señora Elena G. de White, cofundadora de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, adjudicó a la ira de Dios el terremoto que destruyó a San Francisco el 18 de abril de 1906. Aunque cabe señalar que para un Dios omnisapiente y todopoderoso le sería más fácil eliminar a los malvados de un infarto cardíaco, sin necesidad de dejar niños huérfanos y muchísima gente buena damnificada.

También me parece absurdo el cacareo que iniciaron los adventistas y evangélicos, de que este terremoto es otra de las señales dadas en Mateo 24 de que la segunda venida de cristo está cerca. Por favor, dejénse de estupideces. Siempre ha habido terremotos y siempre los habrá mientras las placas tectónicas se sigan moviendo.

Y vuelvo a insistir que si Jesús desea anunciar su segunda venida podría -por ética- encontrar otros medios para anunciarla, que no dejaran victimas.

Recordemos también que Robertson -acostumbrado a ver fenómenos sobrenaturales donde no los hay- adjudicó en el 2006 el derrame cerebral de Ariel Sharon por entregar la Tierra prometida a los musulmanes. Esto debido al plan de retiro unilateral de Israel de la Franja de Gaza.

Les dejo el video de las declaraciones del pío hombre que predica el evangelio




¿Y usted qué opina?

Demasiado cerca


Atea: Los cienciélogos creen en un gobernador intergalactico llamado Xenu.
Católico: (riendo) ¡Qué cosa tan loca!
Atea: Los judíos ortodoxos balancean pollos vivos sobre sus cabezas para evitar el castigo de Dios.
Católico: ¡Simplemente chiflado!
Atea: Los chamanes creen que pueden controlar el clima con encantamientos.
Católico: (mientras rie a carcajadas) Dame un momento...
Atea: Los mormones creen que Dios castigo a los nativoamericanos volviendo oscura su piel.
Católico: (riendo a carcajadas) ¡Que cosa tan descabellada!
Atea: Los católicos dicen que las hostias se pueden convertir en el cuerpo de Cristo.
Católico: (airado) ¿A dónde quieres llegar?

(Publicado originalmente por AtheistCartoon.com)

Imposible razonar con dogmáticos

Ateo: Piensa racionalmente
Cristiano: No querer ir al infierno es bastante racional.
Ateo: ¿Y dónde está la evidencia?
Cristiano: Aquí está (muestra una Biblia)
Ateo: Me refiero a evidencia corroborada
Cristiano: Mateo, Marcos, Lucas y Juan.
Ateo: ¡Por una fuente independiente!
Cristiano: Yo diría que Dios es bastante independiente.
Cristiano: (cómplice con el lector) Derrotado.

(Esta caricatura fue elaborada por AtheistCartoons.com)

miércoles, 13 de enero de 2010

El mundo fanático de los judíos ultraortodoxos.

Los grupos sectarios no son exclusivos del cristianismo y de sistemas de filosofía oriental, como los Hare Khrisna. también dentro del judaísmo hay un grupo de creyentes con un fuerte rechazo por el mundo secular, y un marcado aislacionismo: Son los haredíes o jaredíes.

Seiscientas trece leyes les dictan a los judíos ultraortodoxos como comer, vestirse y hasta la puesta de los zapatos. No ven televisión, la internet es pecado, y las fotografías de mujeres están prohibidas.

El sábado se guarda de forma tan estricta, que hasta podría asombrar a la fanática señora Elena G. de white -cofundadora del adventismos del séptimo día. Los haradíes, como se conocen a estos judíos "al extremo" viven en un mundo tan aislado, que muchos jovenes que salen de esta comunidad se sienten sobrecogidos por el mundo secular.

Este es un reportaje de Heather Sharp para la BBC, que reproducimos para nuestros lectores con el fin que conozcan los efectos de la religión en la sociabilización de los individuos:

El precio de dejar de ser judío ortodoxo

"Los niños, ese es el precio más alto", dice convencido Ido Lev, de 30 años de edad, quien no ha visto a sus dos hijos desde 2005.

Es difícil creer que este estudiante de ingeniería de software, que viste pantalones vaqueros y una camisa a cuadros, jamás haya lucido el traje negro y el sombrero del judío ultraortodoxo.

Han pasado siete años desde que se fue de casa, se cortó los rulos en un baño público, y pasó una semana entera durmiendo en un centro comercial.

Los judíos ultraortodoxos, también conocidos como Haredim, representan el 10% de la población israelí. La mayoría vive en aislamiento voluntario del "mundo secular".

Los hombres suelen pasar sus días estudiando las sagradas escrituras, que son el centro de los programas educativos tanto para ellos como para ellas.

En las calles, las novedades y noticias de la comunidad se anuncian en afiches, puesto que muchos residentes prefieren rehuir la influencia de la radio y la televisión.

Las fotografías de mujeres están prohibidas, y en algunas áreas, los coches que circulan en Sabbath corren el riesgo de ser apedreados.

La vida se rige por reglas estrictas, hasta el ínfimo detalle; Lev dice que "incluso está previsto cómo calzarse los zapatos".

Rechazo airado

Quienes escogen abandonarlo todo saben muy poco del mundo en el que están ingresando.
"Son como extraterrestres", dice Irit Paneth de la organización Hillel, que ofrece consejos prácticos a antiguos Haredim.

Muchas veces no saben cómo abrir una cuenta en el banco, usar internet, encontrar trabajo u alquilar un piso, dice, y mucho menos cómo moverse en un círculo social externo al que dejaron.

Además, pueden sufrir el rechazo airado de la comunidad que han abandonado. Lev explica que la familia de su esposa le prohibió mantener contacto con sus hijos, por miedo a que los persuadiera de dejar el culto.

Sin embargo, dice no estar arrepentido y todavía lucha por la tenencia compartida.
Su matrimonio había sido convenido por su familia; ahora tiene una novia. "Descubrí lo que es el amor. Lo vuelve todo muy complicado, pero mucho más feliz", afirma.

En los primeros meses tras abandonar, dice haberse sentido "como un borracho de tanta libertad".

Otro miembro de Hillel, Chani Ovadya, de 28 años, dice que ella y sus padres no se hablaron durante un año, luego de que resolviera dejar la vida religiosa.

Antes de irse, en secreto, alquiló un apartamento y comenzó a mudar de a poco su ropa.
"Fue el año más difícil de mi vida, y no tenía a mis padres o a mi familia querida, así que era peor", dice.

Polleras largas y modestas a un lado, viste una camisa apretada con escote, tacones altos y pantalones. Conduce una motocicleta y estudia ingeniería.

"Como mujer religiosa, lo máximo que puedes llegar a ser es maestra", explica. "Ahora estoy cumpliendo mis sueños", dice.

"Entre dos mundos"

Paneth insiste en que Hillel no persuade a la gente para que deje de ser Haredim, sino que simplemente brinda información práctica a quienes resuleven hacerlo por sí mismos.

"Durante años, muchos viven entre dos mundos", afirma.

Paneth cree que los cerca de 2.000 ex Haredim que su organización ha ayudado en la última década son apenas la "punta de un iceberg", ya que los números se han disparado con el acceso creciente a internet y con él la cercanía del mundo secular.

La antropóloga Sarit Barzilai ha estudiado a antiguos Haredim. Explica que tras la fundación de Israel, se crearon áreas cerradas porque los residentes inmigrantes querían preservar sus formas de vida.

Su miedo a la sociedad secular es tan grande que si un hijo o hija decide dejar la comunidad, para los padres puede llegar a ser "el fin del mundo".

Si un hijo abandona, puede afectar las perspectivas de matrimonio de sus hermanos y hermanas, o influir en otros que estén considerando la posibilidad de dejar, señala.

Barzilai sabe de un caso en que un padre dijo a su hija que prefería matarla antes que verla "secularizada". La chica acabó suicidándose.

"Un dilema imposible"
"Rompe el corazón de la gente", dice el rabino Noson Weisz, quien da clases en Aish haTorah, un seminario ultraortodoxo cercano al Muro de los Lamentos, uno de los sitios sagrados para el judaísmo.

Para él es un "dilema imposible" el que enfrentan los padres cuando un hijo resuelve dejarlos.
"Cada uno de los hijos es mi hijo, y lo amo... Pienso: si pudiera concentrarme en éste sólo, superaría cualquiera sea el problema que tiene, pero mientras eso sucede, si lo tengo en casa, ¿qué clase de influencia será para el resto?".

De todas formas, dice que jamás aconsejaría a un padre cortar la relación por completo.
Weisz afirma que la sociedad ultraortodoxa es más amplia que la imagen estereotipada que de ella se da, y que incluye a muchas personas que trabajan en profesiones del mundo secular.

Si existen personas que la abandonan, es que la comunidad les ha fallado.

Dice que en tres décadas de trabajo apenas ha conocido cuatro o cinco casos de miembros que han dejado, mientras que los judíos que optan por un estilo de vida religioso los cuenta de a miles.
En el salón de plegarias del seminario, un grupo de jóvenes se balancea hacia delante y hacia atrás sobre sus libros de oraciones, mientras otros debaten pasajes de la escritura.

Para ellos, hay un estilo de vida enriquecedor, centrado en la familia, la comunidad y el sentido trascendental, que encuentran aquí.

"Hay 613 leyes que rigen nuestra vida, pero yo las llamaría 613 posibilidades o formas de conectar con Dios", dice el estudiante británico Michael Mann.

Lev coinciden en que ciertamente la vida del ultraortodoxo es muy valiosa para algunas personas.

"Quizá para los extraños parezca una secta, un tanto primitiva", dice, pero "puede ser una comunidad feliz", "un lugar muy agradable".

"Claro que si no tienes la fe dentro, es como una cárcel", apostilla.

¿Qué opinión le merece el anterior reportaje?

Una encuesta que sería interesante hacer




-¿Venus, Visnú, Xipe, Yam, Ymir o Zeus?
-No.
-Bueno, ya que Ud. cree en sólo uno de los 100 dioses de nuestra encuesta...

-...lo anotaré como 99% ateo.

(Originalmente en AtheistCartoons.com)

martes, 12 de enero de 2010

Después quieren que los tomen en serio :-D



Creo en Dios.

Bueno, en realidad, Él es un Dios Padre omnisciente y todopoderoso.

Su hijo también es un Dios, pero el padre y el hijo son uno y el mismo.

Como sea, el hijo bajó a la tierra, realizó milagros, lo mataron y resucitó de entre los muertos.

Y si lo acepto como mi señor y salvador, puedo vivir con él por siempre en el Cielo.

Pero primero un fulano en una bata blanca me sumergirá en un estanque de agua.

Esto ayudará a protegerme del diablo.

Pero los gays, los hindúes y los ateos tienen que pasar la eternidad en un lago de fuego.

¡Hey!, ¿por qué no me tomas en serio?

(originalmente de AtheistCartoons.com)

¿De tal padre, tal hijo?


Padre: Hijo mío, nunca olvides lo que realmente eres!
Hijo: ¿Un mamífero?
P: No. Eso no quise decir.
H: ¿Un primate?
P: No. Eso no.
H: ¿Un homínido?
P: No. Eso no.
H: ¿Un Homo sapiens?
P: No. Eso no
H: ¿Un descendiente de la "Eva mitocondrial" que vivió hace 150.000 años?
P: No.
H: ¿Un primo genético de cada ser humano en el mundo?
P: No
H: Virtualmente idéntico a los judíos que viven al otro lado de la frontera?
P: No.
H: ¿Un niño demasiado joven para saber cualquier cosa sobre religión, que está siendo etiquetado como "musulmán" por su celoso padre?
P: Eso es!

(La anterior caricatura fue elaborada y publicada por Atheist Cartoon. com.)

¿Y usted qué opina?

sábado, 2 de enero de 2010

Sindioses cumplió ocho años

Fue el 1 de enero de 2002 que SinDioses.org vio la luz el Internet. Bajo la dirección de Glenys Álvarez y Juan Carlos Cisneros el sitio inició a emitir sus ensayos en favor del libre pensamiento.

El primer ensayo fue "Curiosidad ante todo", de Malcom Cartagena, y poco después se inició la traducción al español de la columna semanal de James Randi. Desde entonces las secciones y ensayos se han multiplicado.

Poco después se unió Ferney Rodríguez de Colombia y Marcelo Huerta de Argentina. El salvadoreño Juan Carlos Cisneros tuvo que abandonar la edición de SinDioses por sus distantes viajes y el gran esfuerzo que le demanda la paleontología.

Glenys siguió con su colaboración, y cuando los comentarios semanales de Randi pasaron a ser un blog, Glenys creó su propia sección de comentarios: "La Lupa Herética". Sección que sin lugar a dudas destella por la claridad de sus textos.

El grueso de los ensayos de SinDioses en un inicio se ubicaban juntos en la sección de "Mito y ciencia", pero ante el creciente número de ensayos, y la diversidad de sus temas fueron clasifiacados en las secciones: Religión y Sociedad, Simplemente ateísmo, Escepticismo, Examinando las religiones, y Ciencias de los Orígenes.

Pero de todas nuestras secciones, las que más mensajes ha generado -tanto a favor como en contra- es la entretenida e irreverente sección de "Cartas de la Edad Media".

En la actualidad cada día tiene más de 3.000 páginas vistas, y las estadísticas muestran una tendencia al alza en el número de visitantes.

Esperamos que este nuevo año que inicia siga siendo fructífero en reflexiones y ayude a despertar las mentes de toda superstición. No queda más sino decir "que los siga cumpliendo hasta el año 10.000".

La religión de la paz desea islamizar a Europa

Después de los deseos de paz para el nuevo año llegó una noticia relacionada con el islam que nos recuerda su odio e intolerancia.

El dibujante Kurt Westergaard del diario danés Jyllands-Posten, famoso por sus caricaturas de Mahoma, que desataron la ira de los musulmanes en el mundo, recibió un intento de asesinato en su casa por un musulmán de origen somalí.

El caricaturista logró ponerse a salvo en un baño de su casa adaptado en bunker, mientras que el integrista gritaba en mal danés amenazas que incluían las palabras "venganza" y "sangre". Afortunadamente el terrorista musulmán fue capturado por la policia.

Cabe aquí preguntarnos, ¿dónde están los líderes musulmanes de Europa rechazando masivamente este atentado?, ¿por qué no parecen condenando este acto tan fanático, de la misma manera como suplican privilegios para su religión?

Sin duda, si alguíen hiciera una caricatura de Jose Smith o de Elena G. de White, no recibiría amenazas de muerte de los mormones y adventistas, respectivamente. Quizás se molestarían, y más de uno se lamentaría aduciendo que es una ofensa contra un profeta de Dios, y que tal caricaturista tendría su paga en el juicio final. Pero de allí no pasaría. Pero este deseo de imposición del islam, y de sus prohibiciones para toda la sociedad es un barbarismo sin igual.

El mayor problema del islam es que pide respeto dondequiera que va, pero no ofrece ninguno.

Algunos quizás criticarán este punto de vista diciendo que el islam radical es solo una minoría, y que los musulmanes pacíficos son más. Bueno, tienen razón. Pero hay unos aspectos que me hace difícil ver el fin del fundamentalismo islámico mientras se defienda a la vez el "islam moderado".

1. El islam considera que es no debe hacerse reformas su fe, porque todo lo tenía que decirse ya fue dicho por Alá a Mahoma.

2. El Corán llama literalmente a la conquista del mundo para el islam.

3. El islam no prevee en el Corán separación entre la mezquita y el estado. Es deber del islam imponer la ley musulmana a la sociedad por mandato de Alá.

4. El "santo Corán" es claro y explícito en la pena de muerte para los infieles y los que apostatan del islam.

Es cierto que la mayoría de los musulmanes no son terroristas dispuestos a inmolarse. Pero mientras esta religión siga espandiéndose, y se siga enseñando que el Corán es la palabra de Dios seguirán saliendo fanáticos dispuestos a matar por su fe. Si tan solo el 0.1% de los musulmanes se toman en serio la invitación del Corán a conquistar el mundo para la fe en Alá, en este siglo, el resultado será terrorismo sin par.

Como en Sindioses nos gusta citar los pasajes bíblicos o del Corán que se relacionen con el tema, aquí les dejo estas perlas:

“¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura no creen en Dios ni en el último Día, ni prohíben lo que Dios y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! “Los judíos dicen: Uzayr es el hijo de Dios. Y los cristianos dicen: El Ungido es el hijo de Dios. Eso es lo que dicen de palabra. Remedan lo que ya antes habían dicho lo infieles. ¡Que Dios les maldiga! ¡Cómo pueden ser tan desviados! “Han tomado a sus doctores y a sus monjes, así como al Ungido, hijo de María, como señores, en lugar de tomar a Dios, cuando las órdenes que habían recibido no eran sino de servir a un Dios Uno. ¡No hay más dios que Él! ¡Está por encima de los que Le asocian!”
- Sura 9: 29-31

“¡Que no crean los infieles que van a escapar! ¡No podrán! ¡Preparad contra ellos toda la fuerza, toda la caballería que podáis para amedrentar al enemigo de Dios y vuestro y a otros fuera de ellos, que no conocéis pero que Dios conoce! Cualquier cosa que gastéis por la causa de Dios os será devuelta, sin que seáis tratados injustamente. Si, lo contrario, se inclinan hacia la paz, inclínate tú también hacia ella! ¡Y confía en Dios! Él es Quien todo lo oye, Quien todo lo sabe.“Si quieren engañarte, debe Dios bastarte. Él es Quien te ha fortalecido con Su auxilio y con los creyentes, cuyos corazones Él ha reconciliado. Tú, aunque hubieras gastado todo cuanto hay en la tierra, no habrías sido capaz de reconciliar sus corazones. Dios, en cambio, los ha reconciliado. Es poderoso, sabio.“¡Profeta! ¡Que Dios te baste! ¡Y a los creyentes que te han seguido!“¡Profeta! ¡Anima a los creyentes al combate! Si hay entre vosotros veinte hombres tenaces, vencerán a doscientos. Y si cien, vencerán a mil infieles, pues éstos son gente que no comprende.Ahora, Dios os ha aliviado. Sabe que sois débiles. Si hay entre vosotros cien hombres tenaces, vencerán a doscientos. Y si mil. vencerán a dos mil, con permiso de Dios. Dios está con los tenaces”.
- Sura 8: 59-66

“¡Creyentes! ¿Qué os pasa? ¿Por qué, cuando se os dice: Id a la guerra por la causa de Dios!, permanecéis clavados en tierra? ¿Preferís la vida de acá a la otra? Y ¿qué es el breve disfrute de la vida de acá comparado con la otra, sino bien poco…? Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. Dios es omnipotente."
- Sura 9: 38

Terminando el 2009, Aymán al Zawahiri envió un mensaje pidiéndole a los musulmanes reconquistar Al-Andalus, antiguo nombre de la península ibérica cuando estubo en manos de musulmanes.



Les dejo la irreverente intervención de Pat Condell, ateo inglés que "no tiene pelos en la lengua" para señalar el caracter intolerante del islam.


Para conocer las caricaturas de Mahoma, y una reflexión sobre el incidente desatado, invitamos a nuestros seguidores a leer "Reflexiones después de las caricaturas de Mahoma en el Jyillands-Posten", publicado en la página principal de Sindioses.org.

Después de este atentado contra Kurt Westergaard, y del llamado de Al-Qaeda por reconquistar la península ibérica ¿cree usted que el islam seguirá presionando las sociedades liberales? Compártenos tu opinión.